特异性

Silly大约 7 分钟

特异性

假设您使用的是以下 HTML 和 CSS：

<button class="branding">Hello, Specificity!</button>
button { 
	color: red;
}
.branding {
	color: blue;
}

这里有两条相互竞争的规则。其中一个将按钮设置为红色，另一个将按钮设置为蓝色。系统会对该元素应用什么规则？了解 CSS 规范关于特异性的算法是理解 CSS 如何在竞争规则之间做出决定的关键。

特异性是级联的四个不同阶段之一，我们在上一单元中介绍级联。

特异性评分

每条选择器规则都会获得一个评分。您可以将特异性视为一个总分，每个选择器类型都会获得相应分数。得分最高的选择器胜出。

鉴于真实项目中的特异性，平衡行为是确保您希望应用的 CSS 规则确实能够应用，同时通常会降低得分以避免复杂性。得分只应尽可能高，而不是追求尽可能高的得分。将来，可能需要应用一些真正更重要的 CSS。如果你寻求最高分，这项工作就会很难。

对每种选择器类型进行评分

每种选择器类型都可以获得积分。将所有点相加即可计算选择器的整体特异性。

通用选择器

通用选择器 (*) 没有特异性，得 0 分。也就是说，任何包含 1 个或多个点的规则将覆盖该值

* {
    color: red;
}

元素或伪元素选择器

元素（类型）或伪元素选择器有 1 个特异性点。

类型选择器

div {
    color: red;
}

伪元素选择器

::selection {
  color: red;
}

类、伪类或属性选择器

类、伪类或属性选择器有 10 个特异性点。

类选择器

.my-class {
  color: red;
}

伪类选择器

:hover {
  color: red;
}

属性选择器

[href='#'] {
  color: red;
}

:not() 伪类本身对特异性计算没有任何影响。但是，作为参数传入的选择器确实会添加到特异性计算中。

div:not(.my-class) {
  color: red;
}

此示例具有 11 个特异性点，因为它有一个类型选择器 (div) 和一个位于 :not() 内的类。

ID 选择器

只要您使用 ID 选择器 (#myID) 而不是属性选择器 ([id="myID"])，ID 选择器就有 100 个特异性。

#myID {
  color: red;
}

内嵌样式属性

CSS 直接应用于 HTML 元素的 style 属性，会得到特异性得分 1,000 分。这意味着，若要在 CSS 中替换它，您必须编写一个极其具体的选择器。

<div style="color: red"></div>

`!important` 规则

最后，CSS 值末尾的 !important 的特异性得分为 10,000 分。这是单个项目可能获得的最高特异性。

!important 规则会应用于 CSS 属性，因此整个规则（选择器和属性）中的所有内容不会获得相同的特异性得分。

.my-class {
  color: red !important; /* 10,000 points */
  background: white; /* 10 points */
}

上下文的特异性

每个与某元素匹配的选择器的特异性累加在一起。以下面的 HTML 为例：

<a class="my-class another-class" href="#">A link</a>

此链接上包含两个类。添加以下 CSS，并获得 1 个特异性点：

a {
  color: red;
}

引用此规则中的某个类，它现在有 11 个特异性点：

a.my-class {
  color: green;
}

将另一个类添加到选择器中，它现在有 21 个特异性点：

a.my-class.another-class {
  color: rebeccapurple;
}

将 href 属性添加到选择器，该选择器现在有 31 个特异性：

a.my-class.another-class[href] {
  color: goldenrod;
}

最后，向所有这些类添加一个 :hover 伪类，选择器最终会有 41 个特异性点：

a.my-class.another-class[href]:hover {
  color: lightgrey;
}

直观呈现特异性

在图表和特异性计算器中，特异性通常如下所示：

一张从最具体的选择器到最不具体的选择器的示意图

左侧是 id 选择器。第二组是类、属性和伪类选择器。最后一个组是元素选择器和伪元素选择器。

为便于参考，以下选择器为 0-4-1：

a.my-class.another-class[href]:hover { 
    color: lightgrey;
}

切实提高特异性

假设我们有一些如下所示的 CSS：

.my-button {
    background: blue;
}
button[onclick] {
    background: grey;
}

使用如下所示的 HTML：

<button class="my-button" onclick="alert('hello')">Click me</button>

该按钮显示为灰色背景，因为第二个选择器获得了 11 个特异性点 (0-1-1)。这是因为它有一个类型选择器 (button)，分别为 1 点和 10 个点的属性选择器 ([onclick])。

上一条规则 .my-button 会得到 10 分 (0-1-0)，因为它有一个类选择器。

如果要提高此规则，请按如下方式重复使用类选择器：

.my-button.my-button {
  background: blue;
}

button[onclick] {
  background: grey;
}

现在，该按钮将变为蓝色背景，因为新选择器的特异性分数为 20 分 (0-2-0)。

注意：如果您发现自己需要频繁地提高特异性，则可能表示您编写的选择器过于具体。请考虑您是否可以通过重构 CSS 来降低其他选择器的特异性，从而避免此问题。

匹配的特异性分数将认为最新的实例胜出

我们现在仍以按钮示例为例，将 CSS 切换为如下所示：

.my-button {
  background: blue;
}

[onclick] {
  background: grey;
}

该按钮具有灰色背景，因为两个选择器具有相同的特异性得分 (0-1-0)。

如果您按源代码顺序切换规则，该按钮就会变为蓝色。

[onclick] {
  background: grey;
}

.my-button {
  background: blue;
}

这是唯一胜出的 CSS 较新的 CSS。为此，它必须与定位到同一元素的另一个选择器的特异性相匹配。